A List Apart: Articles: Sketching: the Visual Thinking Power Tool.

Yo para cuando son diseños de pc suelo usar Balsamiq Mockups al menos la demo, ya que me parece bastante caro para lo que es. Pero la demo no tiene ninguna limitacion, a excepcion de un molesto popup que aparece!

Les recomiendo que lo lean, es interesante y un punto de vista.

Es largo si, pero bueno, les hago un resumen, aunque de todas maneras prefiero que lo lean por su cuenta…

¿Google nos está volviendo estúpidos?

El articulo hace referencia en su principio, a la desidia que trae Internet o el mundo digital a la hora de leer libros o textos largos.
Explica un poco como nuestro cerebro empieza a sobre-leer las cosas, es decir a no leer en profundidad. Yo he visto artículos relacionados a esto, en el cual relacionaban esto a las fuentes que permiten una lectura mas clara (aquí usando google translate en español). También he leído sobre el porque escribir las cosas en lápiz y de manera “cinética” ayuda mas a entender y recordar lo escrito, que haciéndolo por PC.

Me sucede lo que menciona, pero también me sucede lo contrario. Desde hace poco empece a juntar libros en PDF. Creo que he juntado alrededor de 60 libros, entre ellos las obras completas de Asimov, un par de cuentos de Borges y otras cosas.
No me costó mucho encontrarlos, estaban entre los primeros resultados de una búsqueda de Google (a esto iré mas adelante).
Ya me he leído 2 de estos libros, “Yo, Robot” y “Sueños de robots”.  No me costo leerlos, no me costo seguirlos. No se si es un problema de la era digital, creo que es una cuestión de costumbre.
Es decir, uno se pasa el día en la PC y mientras navega por la web, por lo general lo hace buscando información, o lo hace buscando algún contenido en especifico. Nuestro cerebro hace un filtro de algún modo.
Cuando nos presentan una pagina web, realizamos un juicio sobre la pagina, si se ve bien o no. Si el contenido esta amontonado o muy separado. Buscamos donde está la información que vinimos a buscar o algún contenido que nos interese.

Metafóricamente hablando, somos como esos helicópteros de rescate, buscando náufragos en el mar, nos valemos solo de una luz para buscar.
Nuestro cerebro ya esta acostumbrado a guiarse por ciertas condiciones, esta acostumbrado a buscar por ciertas zonas y de cierta manera.
Así es como para saber el titulo de un blog, miramos para arriba buscando primero a la derecha un logo o un texto, y en caso de que no este a la izquierda, y si no es el caso ya nos desconcierta un poco.
Si el texto que buscamos no esta en el medio de la pagina, o en la primera columna (en caso de que tenga columnas), o no lo podemos ubicar, seguramente descartemos esa pagina.
Hay un montón de estudios e investigaciones sobre como trabajan los usuarios, los ojos y la mente a la hora de encontrar un contenido en paginas web.
Yo creo que al leer blogs o contenidos online, nos pasa lo mismo. La PC, el monitor en si, es un medio tan hostil para la concentración y para la vista, que tenemos la necesidad de realizar síntesis de lo que leemos.
De hacer que la lectura sea eficiente, que sea rápida. Si no estamos encontrando lo que buscamos, o lo que nos interesa, nuestro cerebro intentará irse. Ni hablar que con el mouse es mucho mas sencillo usar el scroll para saltearse párrafos o salir de allí, son cosas que aunque no lo crean condicionan al cerebro en hacer tales o cuales decisiones. Es cuestión de ponerle un “switch” a nuestro cerebro.

¿Inteligencia Artificial?

Si leen el articulo, verán que habla sobre la inteligencia artificial y como Google la aplica a todo lo que hace.
Y es así, Google posee gracias a su buscador, a sus herramienta de análisis de comportamiento en web (Analytics) y sus propias aplicaciones, y por sobretodo a la capacidad de poder almacenar y detectar los perfiles de los usuarios, un gran repositorio de datos con lo que pueden sacar estadísticas, hacer predicciones y filtrar mejor la información.

Yo soy un gran usuario de Google, trabajo en sistemas por lo cual dependo de él para buscar información. Como así decía antes y también lo dice el articulo, Google me conoce. Sabe que información brindarme. Si busco algo, lo encuentro como si supiera que necesito. Esto tiene sus ventajas y sus contras.
A veces no quiero estar trabajando con la misma información, quiero poder ver otras alternativas. Google al filtrarme la información me limita esta posibilidad  (en realidad no la limita, pero la complica).

Creo que con la cantidad de información y des-información que hay en Internet, es importante contar con herramientas como estas. Sino, tendríamos que estar nosotros filtrando esta información, lo cual haría que nuestro cerebro filtre mucho mas la información que procesa, lo cual seguramente conlleve a un peor entendimiento de los textos.
Si en cambio, contáramos con una herramienta que nos diera exactamente lo que necesitamos, nuestro cerebro podría relajarse y trabajar con la información que tiene, en vez de estar filtrándola y juzgándola, eso nos llevaría a una mejor comprensión de la información online.

No es culpa de Google que nos volvamos estúpidos, aunque no creo que estúpidos sea la palabra, es que hay demasiada información y aun mas des-informacion dando vuelta alrededor. Que es muy difícil pedirle a nuestro cerebro que se concentre en una única fuente, sobretodo cuando sabemos que hay mucho mas allí afuera.

No se si son disparates o que cosa, pero esa es mi opinión sobre ese articulo…

Quizás ya es muy tarde para que siga escribiendo, me voy a dormir…

A continuación una critica a las condiciones del servicio.

Estaba registrnadome cuando leyendo el TOS (Condiciones de Servicio), me encuentro con este punto:

11. Su licencia del Contenido

11.1 Usted conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir, cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

11.2 Usted acepta que esta licencia concede a Google el derecho de distribuir el Contenido a otras empresas, organizaciones o personas con las que Google mantiene relaciones con el fin de ofrecer servicios sindicados y de utilizar dicho Contenido en relación con la provisión de dichos servicios.

11.3 Por otra parte, usted es consciente de que, al llevar a cabo los pasos técnicos requeridos para ofrecer los Servicios a sus usuarios, Google podrá (a) transmitir o distribuir el Contenido a través de diversas redes públicas y distintos medios; y (b) aplicar los cambios necesarios al Contenido a fin de adaptarlo a los requisitos técnicos que exigen las redes, los dispositivos, los servicios o los medios de conexión pertinentes. Usted acepta que, por la presente licencia, se le concede a Google el derecho de llevar a cabo estas acciones.

11.4 Usted confirma y garantiza a Google que posee todos los derechos, poderes y autoridad necesarios para conceder la licencia anteriormente mencionada.

La verdad que la parte de:

Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir, cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos.

Si me decía que era una licencia temporal, o de x tiempo o algo similar, lo aceptaba. Pero dar una licencia permanente no sujeta a derechos de autor, me parece una ridiculez.

Estoy a favor del software libre y del codigo abierto, asi como del codigo abierto y libre. No estoy de acuerdo en dar licencias permanentes donde no se respeten los derechos de autor.

Al carajo la creative commons, el reconocimiento y demas. Google puede hacer con tu codigo, con tu aporte, con tu tiempo lo que quieras. Pueden hacer de eso una nueva aplicación y facturar millones (si fuera asi)  y tu no tendrias reconocimiento seguramente.

Extraño el “Don’t be Evil” de Google…

La verdad que tampoco la tengo muy clara con licencias, pero con leer eso ya se que no me gusta nada…

Me parece bien lo que se hizo. Si cada uno quiere hacer de su vida lo que quiera y no joda, esta perfecto.

Creo que la marihuana es una realidad, y ya casi diria que de todos los dias.

Igual creo que habria que hacer lo mismo con el alcohol. Es peor droga aun que la marihuana y produce muchisimas mas muertes y accidentes.

Pero quiero que vean las diferentes vistas de cada uno de los medios de comunicacion de la argentina:

Clarin:  Dejo de ser ilegal la tenencia de Marihuana para consumo

La Nacion:  Drogas: No es delito la tenencia minima

SeccionPolitica.com.ar:  Se despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal

El Argentino:   Despenalización de la marihuana: la Corte exigió al Congreso “que haga lo que tenga que hacer”

InfoBae:  Admiten que dejó un “vacío legal” el fallo de la Corte sobre la marihuana

Y por lo visto en mexico tambien sucedio lo mismo.